Портфолио | Юридическое партнерство TWELVE

Мы мотивированы на успех Вашего бизнеса

Предприниматели доверяют нам вопросы комплексной юридической защиты уже более 10 лет. Наработанный за эти годы опыт позволяет нам браться за решение самых сложных вопросов юридического сопровождения коммерческой деятельности и находить выход из непростых ситуаций.

При оказании услуг Юридическое партнерство TWELVE каждому своему клиенту гарантирует добропорядочность, профессионализм, компетентность и персональную ответственность юриста, а так же конфиденциальность и соблюдение сроков выполнения взятого нами поручения.

Наш успех в успехе наших клиентов!

Отзывы клиентов о качестве выполняемых нами поручений

ООО “ТеплотехникаСервис”

"...хотим отметить ответственный подход и высокий уровень профессионализма..."

ООО “Тултек”

"...ценные рекомендации в спорах с таможенными и налоговыми органами..."

ООО ПКФ “Калибр”

"...качественная юридическая помощь в решении корпоративных вопросов..."

ООО “Электростройснаб”

"...высокий уровень компетентности и оперативное оказание помощи..."

Примеры нашей внесудебной работы

Вопросы соблюдения законодательства о рекламе

Органы Прокуратуры инициировали в отношении нашего клиента проверку соблюдения законодательства о рекламе. Предпринимателю был вручен запрос с требованием о даче пояснений по факту размещения незарегистрированных рекламных конструкций (банеров) на фасаде здания магазина и на прилегающей к нему территории. Юристы партнерства TWELVE подготовили исчерпывающий ответ о том, что банеры на фасаде здания - это ни что иное как вывеска, а конструкция на прилегающей территории вовсе не рекламная, а информационный указатель направления движения к магазину. В результате было получено Решение об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Защита интересов клиента при вызове его на допрос в налоговый орган

Директору фирмы была вручена повестка о вызове на допрос в Инспекцию ФНС России. Предприниматель в назначенные ему дату и время явился в налоговый орган. Но пришел не один, а вместе со своим заместителем. Сотрудники ИФНС отказались пропустить заместителя, сославшись на то, что руководитель организации должен быть допрошен лично. Однако генеральный директор без сопровождения своего заместителя отказался пройти в кабинет. Сотрудниками ИФНС был составлен Акт об обнаружении правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом, как за неявку на допрос, и вручено извещение о дате, времени и месте рассмотрения данного Акта. Юристы партнерства TWELVE, изучив ВСЕ документы, относящиеся к рассматриваемой ситуации (повестка, акт, извещение, способы направления и вручения документов и другие), рекомендовали предпринимателю не ходить на рассмотрение Акта. Вместо этого на имя руководителя налогового органа была составлена жалоба на нарушение сотрудниками ИФНС порядка организации и проведения допроса. В результате профессионального юридического сопровождения и грамотно составленного и обоснованного письменного обращения к руководителю ИФНС, сотрудниками, вынесшими Акт о выявлении правонарушений, было вынесено Решение об отказе в привлечении директора организации к налоговой ответственности.

Юридическое сопровождение сделки с недвижимостью на стороне продавца

Клиент обратился с просьбой изучить поступившее к нему предложение о продаже его земельного участка. Нужно было посмотреть полученные от потенциального покупателя документы и дать консультацию о возможности заключения договора купли-продажи. Инициатором сделки выступал покупатель, однако продавец тоже был заинтересован в продаже участка. Юридическое партнерство TWELVE изучив документы рекомендовало отказаться от сделки. Дело в том, что ценовое предложение покупателя, хоть и устраивало продавца, но было существенно ниже той суммы, которую мог бы получить наш клиент. Проведя переговоры о цене с участием наших юристов, покупатель и вовсе отказался приобретать участок, указав, что рыночная стоимость данного участка значительно ниже, чем предложенная ими сумма. Наш клиент был очень недоволен, но мы сумели сохранить партнерские отношения. В результате дальнейшей работы Юридического партнерства TWELVE был изменен вид разрешенного использования земельного участка с «для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками» на «предприятие розничной торговли». После этого нашему клиенту незамедлительно поступило новое предложение от старых покупателей. Но теперь указанная ими цена была в 11 раз выше первоначальной. Грамотно составив договор купли-продажи с сопутствующими документами, Юридическое партнерство TWELVE полностью обеспечило защиту интересов своего клиента и завершило сделку.

Уведомление о контролируемой иностранной компании

К Юридическому партнерству TWELVE обратился предприниматель, с просьбой уменьшить размер штрафа, наложенного налоговым органом за неправомерное непредставление уведомления о контролируемой иностранной компании. Наши юристы собрали доказательственную базу с учетом специфики работы организации клиента и составили возражения на Акт о выявлении налогового правонарушения. По итогам рассмотрения Акта и материалов, приложенных к нему, а также учитывая представленные возражения, размер штрафа для предпринимателя был уменьшен налоговым органом в 10 раз во внесудебном порядке.

Оптимизация текущей финансово-хозяйственной деятельности предприятия

К нам обратился предприниматель и попросил провести правовой и экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности его фирмы. Интересовали, прежде всего, его взаимоотношения с контрагентами. Причина - нехватка оборотных средств, увеличение просроченной дебиторской задолженности и снижение количества новых клиентов. Изучив документы предприятия, структуру финансовых потоков, выслушав владельца бизнеса и проанализировав внешние условия рынка, было определено, что основной метод его работы с контрагентами складывался по схеме - отсрочка платежа, а для обеспечения исполнения контрагентами обязательств - заключение договора поручительства с владельцем или руководителем бизнеса контрагента. Из-за непростой ситуации в экономике страны и под влиянием других внешних условий увеличилось количество банкротств среди контрагентов нашего клиента, а следом увеличилось и количество банкротств среди самих владельцев бизнеса (поспособствовало этому введение в действие правил, касающихся банкротства граждан). Как следствие - увеличение просроченной дебиторской задолженности у нашего клиента, а учитывая его требование к заключению договора поручительства, и снижение количества новых клиентов. Владельцы бизнеса не были готовы в сложившихся условиях принимать на себя обязательства их фирм и отвечать по ним личным имуществом. Нами было предложено клиенту изменить схему его работы - вместо отсрочки платежа начать отгружать продукцию по предоплате. После проведения Юридическим партнерством TWELVE всех мероприятий по внедрению изменений в финансово-хозяйственную деятельность фирмы, наш клиент получил результат - практически полное отсутствие дебиторской задолженности, увеличение количества новых клиентов и увеличение свободных оборотных средств с возможностью направления их на развитие бизнеса.

Примеры из нашей арбитражной и судебной практики

Пример 1

2020 год. Налоговый спор. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: По результатам выездной налоговой проверки организации были доначислены к уплате налог, пени, штраф. Юристы партнерства TWELVE представляли интересы налогоплательщика на всех этапах: в ходе самой проверки, на этапе рассмотрения Акта и материалов проверки в налоговой инспекции, при обжаловании в вышестоящий налоговый орган Решения о доначислении налоговых платежей, а также при рассмотрении требований об отмене Решения налоговой службы в Арбитражном суде. Суд встал на сторону налогоплательщика и признал недействительным Решение налогового органа. 87,7 % от доначисленных сумм налоговый орган обязан вернуть налогоплательщику.

A68-14544-2018_20201225_Prochie_sudebnye_dokumenty

Пример 2

2020 год. Вопросы неосновательного обогащения. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: На стороне клиента мы обратились в суд о взыскании неосновательного обогащения. Оппонент предъявил встречный иск о взыскании задолженности по договору поставки. Первая инстанция встала на сторону нашего оппонента. В апелляционной инстанции была проведена судебная почерковедческая экспертиза. Апелляционный суд установил, что идентифицировать участников электронной переписки невозможно, а спорная спецификация подлежит исключению из числа доказательств, т.к. она не была подписана уполномоченным лицом. Суд сделал вывод, что соглашение по всем существенным условиям поставки не было достигнуто, а доказательства наличия между сторонами договорных отношений не представлены. Требования клиента Юридического партнерства TWELVE были полностью удовлетворены, а встречный иск отклонен.

A63-18375-2019_20201117_Reshenija_i_postanovlenija

Пример 3

2020 год. Спор с ресурсоснабжающей организацией. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: Водоснабжающая организация обратилась в суд о взыскании с предпринимателя денежных средств за безучетное потребление холодной воды в связи с нарушением срока поверки прибора учета. Юристы партнерства TWELVE на стороне ответчика смогли собрать и предоставить достаточные доказательства, подтверждающие техническую исправность и коммерческую пригодность использования в спорном периоде установленного у предпринимателя прибора учета потребления воды. Суд сделал вывод о добросовестном поведении потребителя и не нашел оснований для удовлетворения требований ресурсоснабжающей организации.

A68-10474-2018_20201130_Reshenija_i_postanovlenija

Пример 4

2017 год. Спор с таможенными органами. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: Таможня увеличила стоимость ввезенного организацией на территорию России товара. Из-за этого для клиента Юридического партнерства TWELVE выросли таможенные платежи. В досудебном порядке спор не был решен. После составления нашими юристами искового заявления и подачи его от имени клиента в арбитражный суд таможня отменила свои решения. С таможенного органа взысканы судебные расходы.

А68_1524_2017

Пример 5

2017 год. Налоговый спор. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: предприниматель через ликвидированный банк оплатил налоги. Налоговая служба не зачла платеж, так как деньги в бюджет не поступили. Юристы партнерства TWELVE, представляя интересы клиента, обеспечили судебное решение, которым налоговая служба стала обязана отразить в Карточке расчетов с бюджетом уплату предпринимателем налога.

А62_3450_2017

Пример 6

2017 год. Прекращение залога. Защита собственности от взыскания. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: наш клиент имел ипотечный кредит в ликвидированном банке. Агентство по страхованию вкладов, как конкурсный управляющий банка, взыскало долг и обратило взыскание на предмет залога. Потом была продажа задолженности на публичных торгах. Юридическое партнерство TWELVE обеспечило последующий выкуп долга клиента у победителя торгов и прекратили залог, утвердив мировое соглашение в судебном порядке.

33_1973_17

Пример 7

2015 год. Вопросы неосновательного обогащения. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с нашего клиента суммы неосновательного обогащения. В свою очередь юристы партнерства TWELVE смогли обеспечить судебную защиту ответчика и доказали наличие договора у сторон спора. Суд установил, что клиент партнерства TWELVE исполнил встречное обязательство, вследствие чего денежные средства правомерно им удерживаются, и отказал нашим оппонентам в удовлетворении исковых требований.

А68_7854_2015

Пример 8

2015 год. Вопрос об исполнении муниципального контракта. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: клиент Юридического партнерства TWELVE заключил муниципальные контракты на поставку оборудования и выполнил свои обязательства. В свою очередь заказчик – администрация муниципального образования товар не оплатила. При поддержке юристов партнерства TWELVE клиент в судебном порядке взыскал сумму долга, пени и судебные расходы.

А68_2528_2015

Пример 9

2015 год. Коммерческий спор из договора поставки. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: производственная компания оплатила поставку сырья. Однако товар не был поставлен. Юристы партнерства TWELVE составили исковое заявление и обеспечили свое участие в судебном процессе. В результате успешной работы Юридического партнерства TWELVE клиент получил удовлетворение своих требований.

А68_3932_2015

Пример 10

2014 год. Спор об устранении недостатков товара. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: покупатель подал иск в суд на нашего клиента с требованием о взыскании суммы расходов, понесенных на устранение недостатков поставленного товара. Юристы партнерства TWELVE обеспечили юридическую защиту клиента на стороне ответчика и выиграли спор.

А68_7890_14

Пример 11

2014 год. Спор с госорганом. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: Прокурор обратился в суд с иском к организации о понуждении провести специальную оценку условий труда. В судебном заседании представитель прокуратуры заявил отказ от требований. Суд прекратил производство по делу.

2_2080_2014

Пример 12

2012 год. Земельный спор. Решение в пользу клиента Юридического партнерства TWELVE.

Суть спора: предприниматель обратился в местные органы власти с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка. Был получен отказ. Юристы партнерства TWELVE добились в суде положительного для предпринимателя решения. Суд обязал орган власти провести процедуру предоставления участка в собственность.

2_489_2012

Примеры из практики по банкроству

Пример 1

Банкротство ООО “Стекломаш-Орел” – процедуры наблюдения и конкурсного производства

A48-583-2016_20201222_Opredelenie

Пример 2

Банкротство Балакиной Н.Н. – вопрос обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Юристы партнерства TWELVE обеспечили защиту клиента от банкротства. Кредитору отказано во введении процедуры банкротства в отношении должника.

A68-5159-2019_20200714_Opredelenie